日期：9月1日
时间：中午2点正
地点：Ponderosa Golf & Country Club
问答环节
问：KMSB事件为何公司没有及时揭示？
答：公司已经在2015年3月31日，和2015年4月1日在Bursa发布该文告了。（KMSB是KARYON惨遭亏损的子公司之一，为了避免亏损扩大，董事部决定暂停营运）
问：之前掌管KBSM的两位ex-Directors被Terminated之后，由谁取代？
答：那两位ex-Directors是自愿离职，而不是被公司Terminated，目前该职位暂时由？？（来不及抄，类似什么Assistant的）代之。
问：KMSB事件，是由于管理层们的管理不当，（接着一连串的责骂）。
答：需要澄清，KMSB事件是由于激烈的竞争而导致亏损的，并非管理不当造成。公司将KMSB暂停营运，也是避免继续遭到不必要的亏损，更何况在KMSB暂停营运之后，公司的盈利有所改善了，这证明了公司的决策是正确的。
（03/03/2017 注：“一连串责骂”指的是该名致函发表问题的股东，并非在场的股东）
问：据说，那两位ex-Directors是竞争者派来的“间谍”，是这样吗？
答：那只是传闻，并没有实际上的证据。那两位ex-Directors并不是公司的股东，也不在KARYON当董事。他们的薪金也是非常少而已。
问：管理层对这起事件是否应该负上责任？
答：管理层们已经尽其责任，在早期就察觉的问题所在，先是在FY2013的时候，发现盈利开始下跌，而FY2014的时候出现亏损。再一次地声明，公司将KMSB暂停营运后，得到盈利的进步，这显示公司的决策是对的。
问：公司管理层管理不当，可是为什么还享有这么好的薪水？
答：管理层们都有完成他们应该做的事情，支付薪水是应该的。就像公司一样，如果有盈利，也是会支付股息给股东们。
问：为了避免事件重演，建议公司在年报里呈现所有子公司的盈利状况。
答：公司是依据规定的会计标准，呈现的年报必须是综合的账目，每个子公司的盈利状况并不是必要的条件，公司也没有这个义务将它们都呈现出来，更何况这些子公司都是私人公司，不是上市公司，他们没有这个必要将自己的账目公诸于世。如果真的需要的话，建议去向政府购买公司帐单。
问：公司在中国的子公司呢？为何没有出现在年报？
答：你所指的应该是Karyon (Jinhua)吧，这个不是子公司，而是公司与其它公司的JV，可以查阅年报81和82页。
（以上为一名股东致函发问的问题，而接下来则是MSWG发问的问题）
问：公司暂停了KMSB的营运，这对公司综合财政有带来什么影响？
答：由于KMSB不是主要的子公司，它只占据了公司11%的营业额，所以对公司的影响并不大。在KMSB里的总资产已经足以抵消公司之前投资的数额，所以公司实际上并没有任何亏损。
问：公司年产量是多少？而
答：年产量大约220 Metric Ton的PVC。
问：出口占据了营业额的多少？
答：大约15%
问：公司打算研发高赚副的产品，请问公司的预算是多少？
答：这个只是小小的项目，公司只打算投入大约24K到25K左右而已。
问：公司打算研发哪一类型的产品？
答：目前还在观察当中，还没有看到适合的类型和机会。
问：公司的Polymetric产品有多少个顾客？预测顾客会成长多少？
答：大约300个顾客，今年估计能增长18%，而明年则增长5%。
问：这些顾客的增长能带动营业额增长多少？
答：大约为12.8%左右。
问：本地顾客和外国顾客的比例如何，2017年的时候又会变得怎样？
答：目前为本地75.5%。外国24.5%。2017年估计还是保持相同的比例。
问答环节到此结束。
KARYON为家族生意，前来的股东们几乎都是自己人。
之后公司提供了简单的一餐，然后就结束这次的AGM。
总结：
KARYON过去不断碰上了种种的事件，当中也涉及了管理层诚信的问题。
毕竟KARYON还是属于小公司，往后会有什么变化，
还是得看管理层能把公司在以后发展成什么样子。
（03/03/2017 注：“涉及了管理层诚信的问题”指的是该名致函股东的观点）
很仔细，很用心。
ReplyDelete很仔细，很用心。
ReplyDeleteAGM 游記真相：
ReplyDeleteKaryon 2016年AGM真實情況如下：所有問、答、都由公司秘書現場讀出。整個會議過程，都在很有秩序的情況下進行。現場並無任何股東提出異議。特此聲明。以免公眾被誤導！
語文火侯尚需進修者，請別自行翻譯。謝謝！
从你发言看来，相信你身份极大可能是公司代表。
Delete在这里，我也声明一下，以上内容皆是由我个人对该公司所表达的客观意见，即时问答环节内容，也是经过笔录和复述，难免出现个人看法的差异。确实我语文火候尚需改进，不过我并没有像你所说的一般，试图误导群众，希望你能明白与谅解，谢谢。
是不是公司的代表不重要，但我也在現場。了解真實情況。現場秋序井然，所有出席者都可以証明。你的報導，可能已經觸犯了歪曲、造謠的罪行。希望你收嶮一點。以免吃官司。
ReplyDelete我再次向你澄清：
Delete第一：这并不是一个“报导”，我写的文章只是为了自己记录之用。
第二：我是属于中立一方，并没有任何对该公司看好、或看坏的趋向。
第三：我自认我表达能力应该不至于这么差，让你读后感觉我在毁谤以及造谣该公司。我文章中根本没有提到过什么现场次序混乱、现场股东发出抗议等事件。我只是按照当时秘书念出的问答内容稍作整理，翻译出来而已。而文章最后也只是稍微提及一下我个人的观点，也就是公司可能面对的管理层诚信问题而已，并没有如你所说，企图歪曲事实，或妄造谣言。
谢谢！
话虽如此，还是谢谢你的提醒和意见。
Delete我确实并没有任何造谣的意图。
不管你是不是公司代表，我这篇文章如果对你或者对对公司产生任何利益上，或者精神上的伤害的话，我在这里先向你郑重道歉。
下回分享，我会采取更为中立的发言。
再次谢过。
報導他人的事情，不可歪曲實事。幾十個出席者都可以見証。網上散播謠言者也是🈶️罪。自己的記錄，不能造成對他人的傷害，破壞他人或公司的信息譽。
ReplyDelete好的，多谢你的建议，我会根据你的意见，改善我往后写文章的手法。谢谢。
Delete話雖如此，我覺得你欠管理層一個公道。且聽我道來：
ReplyDelete1。佳利安自上市以來，每年都有盈利，即使
是在說金融危機的時候。
2。佳利安從2006年到現在，發了4次紅股給
股東：
（1）18/19/2006。 4 給1
（2）30/03/2009。 5 給1
（3）15/12/2011。 5 給1
（4）27/11/2014。 4 給1
3。自2009年開始，公司每年都發股息回饋股
東 ：
15/07/2009 - 6.0%
15/12/2010 - 3.0%
14/09/2011 - 3.5%
18/07/2012 - 6.5%
10/10/2012 - 5.0%
26/12/2012 - 5.0%
19/07/2013 - 4.0%
28/10/2013 - 5.0%
18/07/2014 - 6.0%
23/12/2014 - 4.0%
03/07/2015 - 4.0%
26/09/2016 - 3.0%
小公司��️這樣的表現，確實难能可貴。
可我不明白，為什麼你會發表：
問：KMSB 事件，是由于管理層们的管理不当，（接着一连串的責罵）。現場幾十個人出席，也沒有人提出疑問，那來的責駡聲？（無中生有）罪名可不小。
你又說：（Karyon過去不斷碰上了种种的事件，当中也涉及了管理層的誠信的問題）
請問你管理層有那些誠信問題？如果你説不出來，你就犯了造謠中傷的罪名。我不知將來Karyon領導層會不會發現你的言論，也許你不知道，他們可以在三年內才採取行動.所以不要隨便批評他人。
管理層遇挫拆，敢於（壯士断臂）無可厚非！
你的说法，我基本都是认同的，Karyon在我心目中是一家非常不错的小型公司，我也曾经介绍我朋友们投资Karyon这家公司，我自己本身也是股东。
Delete同样一句话，我并没有刻意“无中生有”或者“造谣中伤”。
在这篇文章里，我基本上是尽可能不融入自己主观的意见来写出来的，可能在文笔方面表法不到位，让你读了之后产生误会。
我先来为让你误会的句子做出解释：
問：KMSB 事件，是由于管理層们的管理不当，（接着一连串的責罵）。現場幾十個人出席，也沒有人提出疑問，那來的責駡聲？（無中生有）罪名可不小。
---
这个句子里的括号是属于同一个人的发言，也就是那个“一连串的责骂”是由“致函来的股东”所说的。由于那个“致函来的股东”在问题里尽是说公司的负面言语，我直接觉得没有意义，直接以“一连串的责骂”一词来带过。所以，这并不是指现场股东发出抗议或者责骂。
===
你又說：（Karyon過去不斷碰上了种种的事件，当中也涉及了管理層的誠信的問題）
請問你管理層有那些誠信問題？如果你説不出來，你就犯了造謠中傷的罪名。
---
这句话是我在最后总结的时候说的。这篇文章主要的亮点，是有出现一个“致函来的股东”，而根据那个“致函来的股东”所提出的问题，显示了他并不信任管理层。所以在文章总结，自然而然的就会提到“Karyon碰上种种事件”（致函来的股东提到的种种事件），以及“当中涉及管理层诚信问题”（致函来的股东不信任管理层）。
最后，我要说的是，文笔上让你理解错误，确实是我表达能力的不足，这个我往后会加以改善。文章有必要的地方，我会做出一个注明。如果公司觉得不妥，我可以撤下。不过如果公司依然选择针对我这个小小的部落格/投资者采取法律行动，那我还能怎样？只能认了。
從公司秘書的回答，你應該知道，此人的問題全是無禮取鬧，你應該說明是對他，看你的部落格，任何人都會覺得你是針對公司。
ReplyDelete最好是撤下！發表在部落格的言論，代表一個人，人無大小之分。
一個人發表的言論，重點在於對、錯。並非以個人地位高、低或大、小區分。
ReplyDelete